599746 / Suorahankintailmoitus: Särmäyspuristin
Ilmoituksen tiivistelmä
Katso samankaltaisia mahdollisuuksia
Kaikkien tietojen näyttäminen vaatii rekisteröitymisen ja kirjautumisen palveluun.
599746 / Suorahankintailmoitus: Särmäyspuristin
Hankintailmoitustyyppi
Kansallisten hankintojen suorahankintailmoitus
Julkaistu
3.3.2026
12.37
(UTC+02:00)
Organisaatio
Jyväskylän koulutuskuntayhtymä Gradia
Kuvaus
Ammattiopisto Gradian kone- ja tuotantotekniikan ala hankkii suorahankintana vuoden 2026 investointisuunnitelman mukaisen särmäyspuristimen.
Kone- ja tuotantotekniikan alalle on vuonna 2024 toteutetun kilpailutuksen perusteella hankittu Bystronicin särmäyspuristin sekä siihen liittyvä BySoft CAM -ohjelmisto lisensseineen. Hankinnan yhteydessä järjestelmään on toteutettu UR10-yhteistyörobotin integraatio, jonka on toteuttanut Oy Machine Tool Co. Kyseinen robotti‑integraatio on toteutettu Bystronicin ohjaus‑ ja ohjelmistoalustaan perustuvana valmistajakohtaisena ratkaisuna, eikä integraatio ole siirrettävissä muiden valmistajien laitteisiin ilman kokonaan uuden integraation suunnittelua ja toteutusta.
Alalla on lisäksi voimassa oleva BySoft CAM -ohjelmiston ylläpitosopimus, ja käytössä olevat ohjelmistolisenssit mahdollistavat laitteen käyttöliittymän simuloinnin opetuskäytössä ilman uusia ohjelmistohankintoja.
Suorahankinnan perusteet:
Tekniset syyt ja yhteensopivuus
(Hankintalaki 40 § 2 mom. 2 kohta)
Hankintalain mukaan suorahankinta on sallittu, kun hankinnan toteuttaminen edellyttää erityistä teknistä yhteensopivuutta eikä järkeviä vaihtoehtoisia ratkaisuja ole käytettävissä.
Tässä hankinnassa:
- UR10‑robotin integraatio on toteutettu Bystronicin suljettuun ohjaus‑ ja ohjelmistorajapintaan perustuvana valmistajakohtaisena kokonaisuutena.
- Integraatiota ei ole teknisesti mahdollista siirtää tai hyödyntää muiden valmistajien laitteissa.
- Vaihtaminen toisen valmistajan laitteeseen edellyttäisi:
- UR10‑robotin täysin uuden integraation suunnittelua ja toteutusta,
- uuden ohjelmistoympäristön hankintaa ja käyttöönottoa,
- olemassa olevan järjestelmäkokonaisuuden osittaista tai täydellistä korvaamista.
Edellä mainitut toimenpiteet merkitsisivät järjestelmän olennaista teknistä uudelleenrakentamista, eikä kyse ole pelkästään vaihtoehdon korkeammista kustannuksista.
Vaihtoehtoisten ratkaisujen arviointi:
Hankintayksikkö on arvioinut muiden laitevalmistajien mahdollisuuksia toteuttaa hankinta siten, että olemassa oleva robotti‑ ja ohjelmistoympäristö voitaisiin säilyttää.
Arvioinnin perusteella todettiin, että:
- muut valmistajat eivät tarjoa ratkaisua, joka olisi teknisesti yhteensopiva olemassa olevan Bystronic‑pohjaisen robotti‑ ja ohjelmistokokonaisuuden kanssa,
- vaihtoehtoiset ratkaisut edellyttäisivät järjestelmän olennaista uudelleenrakentamista,
- todellista teknisesti yhteensopivaa vaihtoehtoa ei ole käytettävissä.
Näin ollen hankinnan toteuttaminen muun toimittajan laitteilla ei ole teknisesti toteuttamiskelpoista ilman merkittäviä ja päällekkäisiä järjestelmämuutoksia.
Kokonaistaloudellinen edullisuus:
Muiden valmistajien laitteiden käyttöönotto aiheuttaisi hankintayksikölle muun muassa:
- uuden robotti‑integraation suunnittelu‑ ja toteutuskustannukset,
- uuden ohjelmistoympäristön hankinta‑ ja ylläpitokustannukset,
- henkilöstön ja opiskelijoiden koulutustarpeet uusiin järjestelmiin,
- opetuskäyttöön liittyvät käyttökatkokset ja pedagogiset riskit.
Bystronicin laitteen hankinta hyödyntää täysimääräisesti aiemmin tehdyt investoinnit ja välttää päällekkäiset kustannukset. Näin ollen ratkaisu on kokonaistaloudellisesti selvästi edullisin.
Opetuksen jatkuvuus ja järjestelmien yhdenmukaisuus:
Opetuksessa käytettävä laite‑ ja ohjelmistoympäristö on jo rakennettu Bystronicin ekosysteemin ympärille.
- Yhdenmukainen järjestelmä tukee oppimista, parantaa käyttöturvallisuutta ja vähentää opetuksen kuormitusta.
- Uuden valmistajan laitteen käyttöönotto rikkoisi tämän kokonaisuuden ja aiheuttaisi merkittäviä pedagogisia muutoksia sekä opetuksen järjestämiseen liittyviä riskejä.
- Opetuksen jatkuvuuden turvaaminen edellyttää järjestelmien teknistä ja toiminnallista yhteensopivuutta.
Edellä esitetyillä perusteilla Gradialla on oikeus toteuttaa hankinta suorahankintana hankintalain 40 §:n 2 momentin 2 kohdan perusteella, koska hankinnan toteuttaminen muun toimittajan laitteilla ei ole teknisesti toteuttamiskelpoista ilman järjestelmän olennaista uudelleenrakentamista ja merkittäviä päällekkäisiä investointeja.
Suorahankinta Bystronic Scandinavia AB:ltä on näin ollen:
- hankintalain mukainen,
- objektiivisesti ja teknisesti perusteltu,
- kokonaistaloudellisesti edullisin ratkaisu,
- opetustoiminnan jatkuvuuden kannalta välttämätön.